行东说念主闯红灯过马路，形成骑电动车的受害东说念主颠仆，进而被轿车碾轧致死。法院判定轿车司机无刑责快乐风男 勾引，闯红灯的行东说念主以交通闯祸罪被判处有期徒刑二年半。

近日，这起交通事故案件的判决激发平凡贵重，法院为何这样判？

行东说念主闯红灯致他东说念主被轧身一火

法院判处行东说念主犯交通闯祸罪

本年5月，在上海市普陀区武威路、红棉路路口，周某小跑着闯红灯穿过马路。周某在路口走了约5米时，骑电动自行车的林某刚好过程，二东说念主发生碰撞，林某连东说念主带车颠仆在对向天真车说念内。车说念内有一辆在路口等红灯的越野小轿车，此时刚好绿灯放行后起步，碾轧了倒地的林某。

电动自行车驾驶东说念主林某经送医抢救无效，今日离世。事发后，行东说念主周某逃现场，后经民警电话奉告，今日中午投案自首。

说念路交通事故认定书认定：

行东说念主周某在东说念主行横说念内闯红灯通行，负主要连累； 电动车驾驶东说念主林某驾驶电动自行车在说念路上超速行驶，负次要连累； 越野车驾驶员刘某在绿灯时驾驶小客车平日通行，在本起事故中无需承担连累。

上海市普陀区东说念主民查抄院查抄官经晓洁：刑法第133条章程快乐风男 勾引，违抗交通运输不休法例，发生紧要交通事故致一东说念主物化，负事故主要或沿路连累，便是组成交通闯祸罪。本案被告东说念主还有一个加剧情节，便是他在看到被害东说念主遭天真车碾轧过后，并莫得立即报警粗略遴荐抢救作为，反而因为局促脱逃了。

上海市普陀区东说念主民查抄院查抄官经晓洁：刑法第133条章程，违抗交通运输不休法例，发生紧要交通事故致一东说念主物化，负事故主要或沿路连累，便是组成交通闯祸罪。本案被告东说念主还有一个加剧情节，便是他在看到被害东说念主遭天真车碾轧过后，并莫得立即报警粗略遴荐抢救作为，反而因为局促脱逃了。

吉吉影音色情电影

东说念主民法院经审理以为，行东说念主周某犯交通闯祸罪，且周某在事发后马上离开现场，属于交通肇过后逃遁，系法定加剧处罚情节。其主动到案后确乎供述，系自首，不错照章从轻处罚，遂以交通闯祸罪判处周某有期徒刑二年六个月。现在，该案判决已告成。

司机撞死东说念主无刑责

法律依据是什么？

说到交通闯祸罪，东说念主们频频会联思到横行直撞的电动车、超速或超载的卡车、轿车。但法官讲明，谁违纪谁担责，行东说念主也可能成为交通闯祸罪的主体。

上海市普陀区东说念主民法院刑事审判庭法官薛依斯：扫数的交通参与东说念主员，无论是天真车驾驶员，还历害天真车驾驶员、行东说念主，齐应当校服交通法律法例。可能有些东说念主以为行东说念主粗略历害天真车驾驶员不会形成多大的东说念主员伤害，但其实不是，只消在说念路上行走、行驶，齐会对别东说念主形成潜在的危机。

本案中，交通事故认定书与法院判决书，齐认定越野车驾驶员刘某无责。

法官讲明，谁更遵法谁的连累就更低，尤其是全齐遵法的一方。比如说，遵法方遭受了违纪的相对方，哪怕相对方受到了伤害赔本，遵法方也不会组成贬责。

不错看出，这份法律判决澄莹了一个意志误区，不是独一天真车驾驶东说念主才会犯交通闯祸罪，非天真车驾驶东说念主、行东说念主参与交通中，违抗说念路交通安全法，形成交通事故，齐可能涉嫌交通闯祸罪。

谁弱谁有理？

行东说念主和天真车各自情愿担哪些连累？

保护弱者、以东说念主为本齐是说念路交通法例制定和履行的一大原则。与天真车比较，行东说念主和非天真车驾驶东说念主在路权上处于轻佻，基于东说念主说念精神，一般来说天真车要承担更大的安全连累。但并不是说行东说念主、非天真车就不必承担连累，在司法审判中更不成谁弱谁有理。

那么，该奈何看待行东说念主和天真车的路权连络？法律大众岳屾山讲明，关于天真车驾驶员而言，要承担的凝视旨务更严格，若是这个义务没尽到，可能会承担一部分连累。但若是天真车平日行驶，行东说念主倏得蹿出来，然后对行东说念主形成了毁伤，就不可能条件天真车承担沿路连累，是以行东说念主不成为所欲为。

但要凝视的是，在现存交通法则下，行东说念主比天真车享有更多的权柄，包括天真车要礼让行东说念主。这是法律的条件，而不单是是礼节上或说念德上的条件。

开始：央视新闻微信公众号空洞《24小时·时空不雅察》快乐风男 勾引

周某林某天真车闯祸邪恶东说念主发布于：辽宁省声明：该文不雅点仅代表作家本东说念主，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间作事。