9月4日，浙江杭州，有网友称，一女生在小区里遛狗没牵绳，吓到了在小区玩耍的小女孩，女孩爷爷一气之下举起小狗摔死。联系话题登上热搜gpt 文爱，激励网友热议。

据眼见者示意，宠物狗追小孩时，狗主东谈主以为在闹着玩，并未向前制止。

街谈通报：

正对涉事两边进行融合

9月5日，“萧山新塘”公众号发布情况通报：9月4日晚，新塘街谈一小区居民遛狗时未牵狗绳，导致小狗追逐个在现场玩耍的女童。后女童家属将小狗摔死，狗主东谈主报警。街谈、派出所、社区正对涉事两边进行融合。全文如下↓

gpt 文爱

讼师解读：

爷爷是否醒目过当？

江苏法德东恒讼师事务所高档结伙东谈主蓝天彬讼师示意，狗咬东谈主时，为了救东谈主，打伤乃至打死狗，这是进犯避险。狗主东谈主未拴绳，狗追着孩子，孩子家东谈主为保护孩子，将狗摔死，亦属于进犯避险。“这是东谈主身受到要挟时，作念出的毁伤较小一方利益，小气较大一方正当权力的活动，无需承担牵涉。”

“这也辅导诸君狗的主东谈主，外出遛狗要谨记拴绳，防范狗咬东谈主。”蓝天彬说，民法典规矩，饲养的动物形成他东谈主毁伤的，动物饲养东谈主八成管束东谈主应当承担侵权牵涉。

河南泽槿讼师事务所主任付建觉得，在此事件中，狗主东谈主未牵绳遛狗且未尽到撑持牵涉，是导致小孩受惊吓的主要原因，承诺担主要牵涉。爷爷保护孙女的心思和活动虽可剖判，但醒目也要阐明现场进犯情况把执好表率，若是是在过后将宠物狗摔死，则不顺应正派醒目，是否醒目过当，需要进一步查明事实进行判定。若属正派醒目，则该女童的爷爷无需承担牵涉，若属醒目过当，不错对动物主东谈主进行顺应补偿，形成女童毁伤的动物主东谈主也应当承担一定的补偿牵涉。

网友评述

有网友示意，遛狗要牵绳。

也有网友说，摔狗的活动过激了。

gpt 文爱