自以为在小区车库破窗盗窃一事毫无过错，李某到案后拒不承认犯科事实。对此，山西省陵川县检察院的办案检察官从监控视频中“发光”的默契鞋这一细节动手，设备考核机关完善凭据链，扬弃合理怀疑，冲破办案僵局。陵川县检察院在“零供词”情况下以涉嫌盗窃罪对李某拿起公诉。5月3日，法院作出一审判决，判处李某有期徒刑一年六个月，并科罚款3000元。李某起义一审判决，提议上诉。近日，晋城市中级法院作出二审裁定人妖 丝袜，驳回上诉，看护原判。

2023年11月2日7点多，徐先生准备开车上班，发现轿车左后侧挡风玻璃被砸，车内两条认真烟草不翼而飞。经检验，发现车库内还有两辆轿车的车窗也被砸破，徐先生飞速报警。公安机关经现场勘查，并对小区车库及临近的监控视频反复不雅看比对，发现归拢天共3个小区7名被害东说念主的车辆在车库停放时被砸破车窗，车内现款和认真物品被扫地俱尽，累计亏蚀1.5万余元。

经公安机关对涉案小区临近监控视频的全面排查，李某参加民警的视野。2023年11月29日，公安机关在河南警方的合作下将李某握获归案。但到案后，李某拒不认罪。

公安机关经考核发现，案发今日，李某曾在案发地隔邻吃饭，该饭馆内的监控拍下了李某摘下口罩的面孔。他吃完饭离开时，饭馆对面商店的监控拍到有东说念主骑着摩托车离开。李某参加就餐饭馆的期间和其就餐饭馆对面商店东北角的监控拍到一骑摩托车须眉参加店内就餐的期间为归拢期间。同期，在陵川县夺火乡某路段的监控拍到李某摩托车前座下右角表露有“特仑苏”字样的纸盒，该纸盒样式与被害东说念主报案所称车内被盗35条烟草的存放盒子样式一致。

案发后，李某供述我方持久租住在河南商丘某地。公安机关来到李某租住地了解情况。“我看见李某骑过摩托车，他相同时总结。”面临公安机关的筹谋，知情东说念主对李某会骑摩托车的事实给以阐述。但李某长期强调我方是乘坐大巴车到陵川旅游，不会骑摩托车，来到陵川吃完饭就坐顺风车离开了。

同庚12月7日，公安机关以涉嫌盗窃罪对李某提请审查逮捕。经审查档册，陵川县检察院办案检察官以为，根据现存凭据，只可证实李某来到陵川和离开陵川的四肢轨迹及交通器具，无法扬弃合理怀疑，不成证实涉案小区监控视频中出现的东说念主为李某。但仔细审查在案凭据后，小区监控视频中会“发光”的默契鞋引起了办案检察官的防范：“也许能从犯科嫌疑东说念主脚上的鞋子动手。”

在检察机关的建议下，公安机关迅速开展补充考核，在李某的租住处搜查出有反光条的默契鞋，经与案发现场索要的踪影进行比对果决，阐述该鞋印与案发现场留住的踪影属于归拢类，且李某收支涉案小区门口和就餐饭馆内的监控视频均表露李某穿的默契鞋上有微微发光的条状。

同庚12月14日，陵川县检察院对李某批准逮捕，并条目公安机关进一步向被害东说念主调取被盗物品的购买单子，查清被盗物品过甚价值，并实时交付价钱职业中心对被盗物品价值进行商场认定。跟着考核的鼓舞，案件真相逐步浮出水面。

家住河南省商丘市某地的李某，曾因犯盗窃罪三次被判刑。2023年11月初，李某骑摩托车来到陵川县，白日先在某小区隔邻吃饭、沉迷，比及凌晨时，他戴上帽子、口罩，深入多个小区车库，选拔对车库监控死角下的车辆砸窗、窃取财物，后骑摩托车离开。

2024年2月，公安机关以李某涉嫌盗窃罪移送陵川县检察院审查告状。面临检察官的屡次讯问，李某长期否定我方的犯科步履，并对来陵川的阶梯和经由前后反复、避实就虚。3月6日，陵川县检察院在扬弃合理怀疑、凭据链竣工的情况下，以涉嫌盗窃罪对李某拿起公诉。

4月30日，该案开庭审理。在法庭造访阶段，公诉东说念主重心围绕李某战役陵川及在陵川境内的四肢轨迹和出行方式进行了讯问，并现场播放视频进行比对分析，解说李某便是作案东说念主。5月3日，法院经审理，吸收检察机关的指控主见，作出一审判决。

（着手：检察日报·明镜周刊 作家：吴杨泽 王鹏翔 张茜）